«Районный дом культуры»
Пономаревский потешный легион «Свободная россия» и вполне себе нацистский «русский добровольческий корпус» мне столь же несимпатичны идейно, сколь и либерашистская «оппозиция», научившаяся неплохо зарабатывать (и деньги, и влияние на левацкой политсцене Запада) на своей импотентности.

Я не желаю россии ничего, кроме деструкции, а в идеале — тотальной элиминации, поэтому любые разговоры о каком-либо «светлом будущем» этого поганого образования могут вызвать у меня в лучшем случае кривую ухмылку. Однако могу оценить «рДК» и «легионеров» с несколько иной стороны.
В 2014 г. именно россия открыла опасную дверь «гибридной войны», оккупировав украинские Крым и значительную часть Донбасса. Восемь лет спустя опять-таки россия пошла против ненавистной ей непокорной соседки уже полномасштабной агрессивной войной, нацеленной на тотальное уничтожение украинцев. Таким образом, Украина имеет коварного, злобного, надменного, но туповатого вековечного врага, важнейшая задача — всемерно его ослабить.
Не нужно ожидать (и тем более требовать), что Украина станет сражаться с экзистенциальным врагом в белых перчатках и по строгим правилам аристократических дуэлей. Рашистский враг — гопник, а не рыцарь. Русского гопника нужно бить любым доступным оружием, применяя любые эффективные стратегии и тактики. Почему борющаяся за свободу, независимость, достоинство и саму жизнь Украина не может превзойти его в дисциплине «гибридной войны»?
Может и, полагаю, превзойдет. БНР (бумерангская народная республика) — это отнюдь не шутка, но все более крепкий намек на зеркалирование бандитско-террористических «днр»/«лнр». Войну совершенно необходимо перенести на территорию россии. В «рДК» при этом могут восхищаться Гитлером, Брейвиком, Фантомасом или самим дьяволом в образе зеленого рептилоида — не суть важно.
Эти мотивированные вооруженные отряды — инструмент, орудие «гибридного» направления российской-украинской войны. Коэффициент полезного действия данного инструмента, как показывают текущие события, намного выше, нежели у навальноидов и прочих либерашистов, что просто «против войны», но «за „прекрасную россию будущего“».
Другое дело, что, несмотря на обоснованный скептицизм относительно перспектив национально-освободительных движений и прочего сепаратизма (вне зависимости от эмоциональной окраски этого термина), я бы делал акцент строго на пограничной «буферизации» и последующем развале российской квазиимперии зла, но никак не на ее фантастическом «освобождении»: россия никем не оккупирована, русские не страдают от гнета диктатуры — они привычно наслаждаются холопским ярмом и готовы поменять его лишь на другое, еще более жесткое и кровавое.